Асептическая нестабильность при эндопротезировании

Оценка нестабильности бедренного компонента эндопротеза тазобедренного сустава с помощью КТ-исследования (визуализации)

Рентгенологическую оценку стабильности эндопротезов бесцементной фиксации осуществляют на основании следующих критериев: миграция имплантата, степень остеоинтеграции и реакция костной ткани на эндопротез.

Загородний Н.В., Сеидов И.И., Хаджихараламбус К., Беленькая О.И., Елкин Д.В., Макинян Л.Г., Захарян Н.Г., Арутюнян О.Г., Петросян А.С.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Кафедра травматологии и ортопедии

Российский Университет Дружбы Народов

Цель исследования: Мы оценили возможности КТ – визуализации нестабильности бедренного компонента тотального эндопротеза тазобедренного сустава.

Артрография, с применением либо рентгеноконтрастного вещества, либо радионуклеидов (technetium – 99m), является широко применяемой методикой для оценки пациентов с болезненной нестабильностью эндопротеза тазобедренного сустава [1-3]. Несмотря на то, что данная методика имеет ряд преимуществ, таких как одновременная оценка болезненной нестабильности и наличия инфекции, этот метод является инвазивным и весьма болезненным.

Известно, что инфекция может возникнуть, как в раннем, так и в отдаленном послеоперационном периоде после эндопротезирования, однако частота проявления инфекционных осложнений довольно низкая, преимущественно возникают у пациентов с выраженной сопутствующей патологией и сниженным иммунным статусом [4-8].

Таким образом, неинвазивный метод исследования для оценки нестабильности особенно показан тем пациентам, у которых нестабильность развивается в отдаленном периоде после эндопротезирования тазобедренного сустава при отсутствии свища. Данный метод можно применять для оценки нестабильности как бесцементных, так и цементных протезов с учетом дизайна бедренных компонентов при которых артрография менее информативна [9].

Fletcher et al. [10] и Reinus et al. [11], предложили использовать КТ – исследование для оценки нестабильности бесцементного бедренного компонента. Мы не встречали в отечественной литературе подобные опубликованные доклады, описывающие использование КТ для этой цели, в том числе и для цементных бедренных компонентов.

Мы провели проспективный анализ 11 пациентов с жалобами на боль в области верхней трети бедра, четверо мужчин и семь женщин (средний возраст 62 года), которым в дальнейшем была выполнена ревизионная операция. У семи пациентов при первичной операции был имплантирован тотальный эндопротез с бедренным компонентом бесцементной фиксации, у четверых тотальный эндопротез с бедренным компонентом цементной фиксации.

Каждому пациенту перед выполнением ревизионного вмешательства, было проведено КТ – исследование пораженного сустава и мыщелков ипсилатерального бедра.

Рис. 1: На картинках А и Б представлены аксиальные срезы на уровне шейки бедренного компонента и надмыщелков бедра с определением угла относительно горизонтали. На картинке В , выполнено совмещение двух линий из А и Б, вычислена величина антеторсии бедренного компонента.

Асептическая нестабильность при эндопротезировании

Все исследования были выполнены на аппарате TOSHIBA Aquilion 64 на базе ГКБ 31 города Москвы. Изображения были получены с использованием режима Helical 0.5/64 с последующей реконструкцией 2/2 и толщиной среза 3 мм. Алгоритм реконструкции кости был использован для сведения к минимуму артефактов металлических протезов.

Больные проходили исследование в положении лежа на спине. Сканирования повторяли при положении исследуемой нижней конечности пациентов в форсированной внутренней и внешней ротации, а также в нейтральном положении, с учетом болевого синдрома. Фиксация нижней конечности выполнялась при помощи фиксационных лент в исследуемом положении.

Рассматривали КТ — срезы, в области шейки протеза и надмыщелков бедра в положении нейтральной, внешней и внутренней ротации и выбирали оптимальные, в зависимости выраженности анатомических ориентиров. При помощи программного обеспечения рабочей станции в области шейки эндопротеза проводили линию, проходящую строго вдоль длинной оси сечения.

Также проводили межнадмышелковую линию. Затем совмещали две линии без нарушения угловых взаимоотношений и измеряли образовавшийся угол (Рис.1-В). Измерения производились на полученных срезах при всех трех вариантах положения нижней конечности. Угловые значения, полученные в каждой позиции высчитывались, чтобы получить угол ротации (УР), с учетом антеторсии бедренного компонента в норме. Мы оценили точность (воспроизводимость) измерения УР путем усреднения результатов между двумя повторными измерениями для каждого из 11 пациентов.

Во время операции использовался динамометрический ключ (Zimmer; Zimmer, Warsaw, In) c прилагаемым зажимом для бедренного компонента эндопротеза. В то время, как бедро удерживалось в фиксированном положении, прилагалась физическая сила чтобы достичь либо движения бедренного компонента, либо максимально измеряемого крутящего момента (22.6 N-m).

В первичном исследовании Jasty et al. [12] бедренный компонент считали стабильным, если максимальный крутящий момент при измерении составлял больше или был равен 17.0 Н·м. Те протезы, которые требовали приложения меньшего крутящего момента для удаления бедренного компонента, мы считали нестабильными.

Артрограммы были произведены непосредственно перед КТ-исследованием для 6 пациентов, используя стандартную стерильную технику и контроль под КТ. Спинальная иглаG длиной 8.9 см вводилась в полость капсулы тазобедренного сустава в области перехода шейки в головку бедренной кости, как описано Hardy et al [13].

60% йодированное контрастное вещество вручную вводилось в суставную щель, пока пациент не начинал жаловаться на умеренный дискомфорт. Рентгенограммы в передне-задней, боковой и в проекции по Лаунштейну выполнялись перед манипуляцией, после инъекции, после инъекции и ходьбы. Для цементного протеза нестабильность бедренного компонента диагностировалась, в случае, когда контраст распространялся вдоль границы имплант-цемент или цемент-кость, как минимум на 1 см от места перехода шейки протеза в ножку [11].

Рентгенологическая оценка эндопротезирования артропластики тазобедренного сустава

Несмотря на то, что по данным Berquist et al. [9], артрография при наличии бесцементного бедренного компонента менее информативна, чем при цементном компоненте, мы ее применяли и диагностировали нестабильность бедренного компонента в случае, когда контрастное вещество распространялось между имплантом и окружающей костной тканью. Результаты артрографии сравнивали с результатами хирургического вмешательства и КТ- исследования.

Мы определили чувствительность, специфичность, особенность КТ–исследования и артрографии по сравнению с интраоперационным измерением крутящего момента. Для пациентов с нестабильными бедренными компонентами, выявленными во время хирургического вмешательства, мы использовали McNemar test для сравнения результатов артрографии и КТ-сканирования.

Определение верхней границы нормы для угла ротационного смещения

Данные приведены в таблице 1. Пятерым пациентам во время ревизионного вмешательства констатировано, что бедренные компоненты оставались стабильными. На предварительных КТ-исследованиях у этих же больных было определено среднее значение угла ротации 2°. Для оценки точности измерения было проведено 18 повторных измерений.

Разница в повторных измерениях варьировала от 2°±3°, среднее значение составило 2°. Измерение среднего значения угла ротации для стабильного бедренного компонента, полученного при КТ – исследовании сопоставлялся с данными полученными интраоперационно, чтобы определить диапазон измерений полученных при КТ-исследовании соответствующим стабильным и нестабильным компонентам. Угол ротации меньше или равный 4° был принят за верхнюю границу нормы (11).

Таблица 1: Сравнение ротационного смещения в сравнении с интраоперационными результатами.

Способ ранней диагностики развития нестабильности эндопротеза после тотального эндопротезирования по поводу остеоартроза тазобедренного сустава

Асептическая нестабильность при эндопротезировании

Диагностика выраженный и далеко зашедшей нестабильности не вызывает затруднений: вокруг частей эндопротеза видна широкая, в 3—5 мм, зона просветления, края которой склерозированы, гнездо пролабирует дно вертлужной впадины или смещается кверху, ножка эндопротеза наклонена вверху медиально, внизу латерально.

В ме­стах упоров ножки образуются деформации диафиза, периостальные наслоения. На снимке в боковой проекции отсутствует тень костной ткани в окнах ножки. При морфологическом исследовании обнару­живают, что шейку эндопротеза окружает в виде муфты соедини­ тельнотканная капсула различной степени плотности и толщины.

Тонкая соединительнотканная капсула отделяет кость от металла. Кость не имеет признаков интенсивной перестройки и рассасывания, а капсула — признаков воспаления. При нестабильном имплантате костная ткань находится в состо­янии перестройки и резорбции в местах давления. Кость замещается соединительной тканью, поэтому в позднем периоде наблюдения капсула между костью и металлом толстая, многослойная, иногда гиалинизированная, в некоторых случаях с некрозами на границе с металлом.

Важно дифференцировать АН от остеомиелита. Зона резорбции диафизарной стенки при воспалительном процессе нечеткая, «изъеденная», «размытая», при асептической нестабильности она более четкая. Воспалительный процесс обычно протекает с более выра­женной болевой реакцией, больные раньше разгружают конечность, поэтому не отмечается характерного смещения ножки эндопротеза, которая не подвергается нагрузке, и зона просветления на снимках в переднезадней проекции более равномерная с обеих сторон от нее.

При АН больные ходят, как правило, нагружая конечность, поэтому на рентгенограммах диафиза отмечается типичная треугольная зона просветления вверху латерально, а внизу медиально от ножки, соответственно ее наклону под нагрузкой. Периостальные наслоения при АН однородные, равномерно распространяются по длине диафиза;

Изобретение относится к медицине, а именно к травматологии и ортопедии, и может быть использовано для ранней диагностики развития нестабильности эндопротеза после тотального эндопротезирования. Проводят исследование уровней первичных, вторичных и конечных изопропанолрастворимых продуктов перекисного окисления липидов и гептанрастворимых продуктов перекисного окисления липидов в сроки 3 и более месяцев после операции.

Изобретение относится к медицине, в частности к травматологии и ортопедии, и может быть использовано при ранней диагностике нестабильности имплантантов после тотального эндопротезирования при остеоартрозе тазобедренного сустава.

Одной из вероятных причин развития нестабильности эндопротеза у пациентов с остеоартрозом тазобедренного сустава являются деструктивные процессы на клеточном и тканевом уровне, лежащие в основе самого заболевания. Аутоиммунные и деструктивные процессы, имеющие место при остеоартрозе, определяют и биохимический статус больного, который продолжает изменяться в результате оперативного вмешательства, являясь фоном для доследующих изменений протекания процессов регенерации в зоне эндопротеза.

Широко известен метод диагностики нестабильности эндопротезов на основании рентгенологических признаков, основанный на аппаратном рентгенологическом исследовании больного (см. Шерепо К.М. «Асептическая нестабильность при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава. Автореферат диссертации … докт. мед. наук — М, 1990 г.).

Начальным признаком этого процесса является тонкая зона просветления до 1,5 мм. Для понимания этого признака нужен некоторый опыт и только выраженная и далеко зашедшая нестабильность эндопротеза диагностических трудностей не представляет.

Известно, что при развитии нестабильности эндопротеза одним из самых ранних признаков является болевой симптом в области тазобедренного сустава, усиливающийся при нагрузке, ротационных движениях, изменении характера походки, появление хромоты (Туренков С.В. Совершенствование методов хирургичекого лечения диспластического коксартроза. Авторефр. дис. канд. мед. наук. Курган, 2003 г. 23 стр.).

Однако такие часто встречающиеся клинические признаки нестабильности эндопротеза, как боль и хромота, не всегда являлись абсолютными признаками нестабильности эндопротеза. Так иногда слабая боль отмечалась и при нестабильности эндопротеза (2% больных по данным заявителя). При этом сильная боль выявлена лишь в 24,5% случаев нестабильности эндопротеза (по данным заявителя). Слабая хромота имела место в 10,2% случаев нестабильности эндопротеза, сильная хромота — в 38,8% случаев (данные заявителя).

При этом, как правило, в оценке клинических данных имеет место субъективизм в оценке предъявляемых жалоб, который во многом определяется психоэмоциональным состоянием пациентов и индивидуальным порогом болевой чувствительности.

Таким образом, клинико-рентгенологические признаки на ранних стадиях развития нестабильности эндопротеза не имеют абсолютной диагностической точности.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Т1≥1,4°С, Т3≥1°С, Т2’≥1°С, Т1’инт≥0,9°С, Т2’инт≥0,7°С, ΔТ1≥1°С, ΔТ3≥0,25°С, ΔТ2≥0,3°С, S3≥50%, S2≥75%, S2’≥50%, полученными при вычислении диагностической эффективности и при наличии не менее двух из этих критериев диагностируют нестабильность эндопротезов (см. патент RU №, М.кл. A61B 5/02, опубл. 10.02.2003 г.).

Как указывают сами авторы данного изобретения, созданный ими метод является высокоэффективным методом диагностики нестабильности суставных эндопротезов, дополняющим клинический и рентгенологический методы диагностики, следовательно, он не имеет самостоятельного диагностического значения.

Кроме того, данный метод является достаточно сложным, требует специального оборудования и подготовленных специалистов.

Для повышения точности исследования требуется дополнительное время на адаптацию пациента к условиям окружающей среды, которое, в зависимости от типа адаптации у людей, может колебаться от 15 до 60 минут.

Точность данного метода практически не отличается от точности рентгенологического исследования, так из 42 пациентов у 21 пациента по данным термографического обследования выявлена нестабильность эндопротеза, у такого же количества пациентов данный диагноз был поставлен при рентгенологическом исследовании.

Асептическая нестабильность при эндопротезировании

Кроме того, при диагностике нестабильности эндопротеза термографическим методом необходимым условием достоверности диагноза является наличие не менее 2-х показателей, при этом один из них должен быть абсолютным. При обнаружении только одного из указанных показателей необходим дополнительный тщательный клинико-рентгенологический контроль в динамике и повторное термографическое исследование, что подтверждает недостаточно высокую эффективность данного метода диагностики.

Таким образом, техническим результатом, на решение которого направлено заявляемое изобретение, является создание доступного и эффективного способа диагностики нестабильности эндопротеза после тотального эндопротезирования у пациентов по поводу остеоартроза тазобедренного сустава.

— ИРПП от 157,7 до 174,3%,

— ИРВП от 112,1 до 123,9%,

— ИРКП от 169,1 до 186,9%

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

— ГРПП от 173,85 до 192,15%,

— ГРВП от 113,05 до 124,95%,

— ИРВП от 471,2 до 520,8%,

— ИРКП от 668,8 до 739,2%,

— ГРПП от 307,8 до 340,2%

— ГРВП от 507,3 до 560,7%,

Способ ранней диагностики развития нестабильности эндопротеза после тотального эндопротезирования по поводу остеоартроза тазобедренного сустава

На сегодняшний день эндопротезирование крупных и мелких суставов является одним из самых популярных видов хирургического вмешательства в области травматологии и ортопедии. В западных клиниках объем таких операций составляет в совокупности более 1 миллиона в год. Отечественные клиники эндопротезирования пока в несколько раз отстают, предоставляя услуги по протезированию только 40-50 тысячам больных, хотя потребность в имплантатах гораздо выше.

Методика доказала на практике свою эффективность, однако, даже самые совершенные технологии могут в долгой перспективе привести к возникновению осложнений. Нестабильность частей эндопротеза – самая часто встречающаяся патология, которая может вызвать нежелательные последствия и привести к необходимости повторной операции.

На сегодняшний день эндопротезирование крупных и мелких суставов является одним из самых популярных видов хирургического вмешательства в области травматологии и ортопедии. В западных клиниках объем таких операций составляет в совокупности более 1 миллиона в год. Отечественные клиники эндопротезирования пока в несколько раз отстают, предоставляя услуги по протезированию толькотысячам больных, хотя потребность в имплантатах гораздо выше.

Болезнь Бехтерева (др. названия — анкилозирующий спондилит, анкилозирующий спондилоартрит, болезнь Штрюмпеля-Мари-Бехтерева) – системное хроническое заболевание суставов (преимущественно позвоночника), сопровождающееся ограничением их подвижности.

Это заболевание относится к классу спондилопатий. Впервые ее описал в 1893 году русский врач Владимир Бехтерев.

У кого и почему может возникать заболевание

Основные симптомы болезни видео!

Человеческий организм любой посторонний элемент трактует как угрозу. В результате ткани вокруг имплантанта насыщаются клетками, которые призваны вести борьбу с вредоносными организмами и инфекцией. Это может являться основной причиной отторжения.

Несмотря на то, что вероятность такая есть, отторжение эндопротеза случается крайне редко, потому что:

  • перед установкой искусственного элемента проверяется индивидуальная чувствительность к материалу;
  • проводится дополнительная проверка на возможную аллергическую реакцию;
  • конструкция современных протезов максимально адаптируется под индивидуальные характеристики пациента, а степень точности изготовления позволяет говорить об идентичности с суставом пациента.

Асептическая нестабильность при эндопротезировании

Спровоцировать развитие нестабильности нового сустава может стать инфекционное заболевание, с которым столкнулся человек уже после операции.

Нужно понимать, что первоначальная проблема, которая привела к необходимости замены сустава, может снова дать о себе знать. Все чаще в практике встречаются онкологические заболевания, приводящие к разрушению сустава.

https://www.youtube.com/watch?v=https:tv.youtube.com

После его замены заболевание может не остановиться или вернуться. Это провоцирует развитие неприятных ортопедических последствий.

Эндопротезирование тазобедренного сустава – это хирургическая операция, во время которой разрушенный первичным заболеванием или травмой сустав заменяется на искусственный протез.

В современной травматологии и ортопедии в основном проводится тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава, т.е. установка всех компонентов эндопротеза и полное замещение ими всех анатомических элементов измененного сустава.

Видео операции эндопротезирования тазобедренного сустава

В настоящее время существует огромное количество разновидностей эндопротезов, что позволяет подобрать наиболее оптимальный вариант конфигурации для каждого конкретного случая.

Любая искусственная модель сустава является качественной имитацией естественного тазобедренного костно-хрящевого соединения. По способу крепления эндопротеза в основном используются следующие варианты:.

  • протез с цементной фиксацией (при таком варианте во время операции используется специальный костный цемент, который позволяет надежно зафиксировать эндопротез);
  • протез с бесцементной фиксацией (при таком варианте поверхность протеза покрыта специальным материалом, что позволяет костной ткани прорастать внутрь имплантата, таким образом, кость и протез через определенное время становятся единым целым;
  • комбинированный вариант (при определенных показаниях)

Асептическая нестабильность при эндопротезировании

— ГРКП от 186,2 до 205,8%,

— ГРПП от 307,8 до 340,2%;

— ГРКП от 572,85 до 633,15%.

Заявляемый способ прост, поскольку основан на проведении общеизвестных биохимических исследований. Как показали многочисленные исследования, заявляемый способ более эффективен, по сравнению с известным способом, выбранным за ближайший аналог, не зависит от степени выраженности рентгенологических признаков и подтверждается ревизионными оперативными вмешательствами.

Количественные показатели получены заявителями экспериментальным путем.

Заявляемый способ осуществляется следующим образом.

После операции тотального эндопротезирования по поводу остеоартроза больного обследуют по общепринятой схеме обследования больного после вышеуказанной операции, включающей клинико-рентгенологическое и биохимическое обследования.

При этом у прооперированного пациента в сроки 3 и более месяцев после операции определяют уровни липопероксидов (первичных, вторичных и конечных изопропанолрастворимых продуктов перекисного окисления липидов (ИРПП, ИРВП, ИРКП) и первичных, вторичных и конечных гептанрастворимых продуктов перекисного окисления липидов (ГРПП, ГРВП, ГРКП).

— ГРКП от 572,85 до 633,15%, диагностируют нестабильность эндопротеза после эндопротезирования тазобедренного сустава.

Количественное измерение уровня продуктов перекисного окисления липидов в гептанизопропанольных экстрактах биологического материала производились спектрофотометрическим методом по Волчегорскому И.А., который осуществляется следующим образом.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

К 0,5 мл исследуемой биологической жидкости добавляют 5 мл смеси гептан-изопропанол в объемном соотношении 1:1, пробирку встряхивают в шуттель-аппарате 20 минут. Экстракт, освобожденный от белкового преципитата, разбавляют 5 мл смеси гептан-изопропанола (объемное соотношение смеси 3:7). В разбавленную липидную вытяжку вносят 2 мл раствора соляной кислоты (рН 2) и в течение 30 минут ожидают полного разделения экстракта из фазы.

Верхнюю (гептановую) фазу осторожно декантируют и переносят в отдельную пробирку. В водноспиртовую часть липидной вытяжки добавляют 1 грамм сухого NaCl.

Спектрофотометрия каждой фазы липидного экстракта осуществляется при трех длинах волн: 220, 232 и 278 нм.

Е232/Е220 — относительное содержание диеновых конъюгатов,

Е278/220 — уровень кето диенов и сопряженных триенов.

Определение конченых продуктов перекисного окисления липидов спектрофотометрическим методом по Львовской Е.И. с соавторами. Получение липидных экстрактов, а также определение первичных, вторичных продуктов перекисного окисления липидов проводили по разработанному ранее методу (И.А.Волчегорский и др.).

Содержание конечных продуктов перекисного окисления липидов определяли по величине оптической плотности гептановых и изопропанольных фаз липидных экстрактов при 400 нм (толщина оптического слоя 2 см). Относительное содержание шифровых оснований рассчитывали по отношению поглощения при 400 нм к оптической плотности при 220 нм (Е400/Е220).

В связи с существованием разнообразных способов определения липопероксидов (ИРПП, ИРВП, ИРКП, ГРПП, ГРВП, ГРКП) в сыворотке крови (Камышников В.С. — Клинико-биохимическая лабораторная диагностика, Минск, 2003 г., стр.463) динамика изменения уровня липопероксидов приводится не в абсолютных единицах, а в процентах от нормы.

Выборка показателей сделана на 100 здоровых людей, 310 пациентах со стабильным положением протеза тазобедренного сустава в сроки от 8 до 10 лет и 53 пациентов с последующим развитием нестабильности эндопротеза.

Заявитель приводит условный пример расчета повышения уровня одного из исследуемых показателей — ИРПП. Уровень ИРПП сыворотки крови у здоровых людей составляет 0,415±0,03 у.е. Выберем одно из значений интервала для условного примера — 0,385 у.е. Эта величина принимается за 100%. Через 3 месяца после операции тотального эндопротезирования по поводу деформирующего остеоартроза у пациента уровень ИРПП составляет 1,346 у.е.

Данный уровень ИРПП составляет по отношению к норме 349,65,6%. Эти данные с учетом уровней ИРВП, ИРКП и ГРПП, ГРВП и ГРКП, рассчитанных аналогичным образом, являются основанием для постановки диагноза нестабильности эндопротеза. Уровень ИРВП у здоровых людей составляет 0,317±0,04 у.е., ИРКВ — 0,023±0,001 у.е., ГРПП — 0,588±0,029 у.е., ГРВП — 0,272±0,016 у.е., ГРКП — 0,026±0,016 у.е.

Профилактика

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

На операции. При отпиливании диафиза бедренной кости следует оставить корковый выступ на латеральной стороне для крепления через него большого вертела. Костномозговой канал необходимо рассверлить до коркового слоя и плотно вколотить ножку эндопротеза; гнездо не разворачивают полностью и устанавливают под углом 30—45° к горизонтальной плоскости.

В послеоперационном периоде . Наиболее важными мерами считают соблюдение постельного режима в течение дли­тельного периода времени и проведение иммобилизации. При проч­ной установке ножки в корковый слой и гнезда в достаточно плотную губчатую кость вертлужной впадины у больных до 45—50 лет при любой патологии в период пребывания на постельном режиме (до 5—6 нед) может быть применена деротационная шина. Сравнительно продолжительное соблюдение постельного режима необходимо для консолидации большого вертела.

Степень сращения последнего является основным критерием при решении вопроса об активности больного на этом этапе. При удалении большого вертела, прочном закреплении эндопротеза, а также при ревматоидном полиартрите и болезни Бехтерева длительность постельного режима может быть уменьшена до 3—4 нед. Дыхательную гимнастику и упражнения здоровой ногой проводят с первых дней после операции, а оперированной — после прекращения иммобилизации.

При вколачивании ножки в губчатую кость, а гнезда — в менее плотную губчатую кость вертлужной впадины постельный режим продолжается до 6—8 нед, иммобилизация гипсовой шиной, которую накладывают на боковую поверхность конечности от реберной дуги до стопы, — 4—6 нед. Более надежную иммобилизацию и удобства при обслуживании больных обеспечивают гипсовые повязки с поясом.

Занятия ЛФК начинают после прекращения иммобилизации. У больных 50—59 лет и старше необходимо учитывать нарастающий остеопороз коркового слоя и его атрофию. Продолжительность постельного режима и иммобилизация больше зависят от состояния сердечно-сосудистой и дыхательной систем, свертывающей системы крови, наличия ожирения.

Длительность постельного режима 4—8 нед. Гипсовые повязки накладывают в случае отсутствия названных общих заболеваний или слабой их выраженности. Несмотря на желательность более продолжительной и строгой иммобилизации, длительность ее также колеблется от 4 до 6 нед. Выполнение упражнения оперированной конечностью разрешают после выявления рентгенологических признаков срастания большого вертела, но не раньше чем через 5 нед после операции. Движения должны быть щадящими, форсированные «разработки» исключаются из-за опасности повреждения костного регенерата вокруг эндопротеза.

1) масса тела больных, перенесших эндопротезирование, должна соответствовать конституции и возрасту, они должны советоваться с терапевтом о необходимой диете и т. д.;

2) ходить нужно с палочкой; при ограничении сгибания в эн-допротезированном суставе необходимо пользоваться стулом, высота которого на 10—15 см больше, чем высота стандартного стула, а сиденье расположено под углом, открытым кзади на 15—20°;

3) не следует носить обувь на высоких каблуках (обувь должна быть с мягкой подошвой и каблуком);

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

4) необходимы всемерная разгрузка конечности, щадящий режим: исключены ношение тяжестей (допустимо 3—5 кг) и длительная ходьба, особенно при заделе ножки в губчатое вещество (до­пустима ходьба до 2—4 км в день), только молодые больные при заделе эндопротеза в плотную губчатую кость вертлужной впадины и корковый слой диафиза могут проходить до 6—8 км в день;

необходимо избегать многократных подъемов по лестницам; хирурги, ВТЭК и органы социального обеспечения должны выдавать рекомендации, а райсоветы — предоставить таким больным жилплощадь на первых этажах, вблизи работы, способствовать обмену неподходящей жилплощади; нужно обеспечить индивидуальными средствами передвижения больных, которые хотят и могут работать;

ВТЭК должны выдавать рекомендации для устройства больных после эндопротезирования на «сидячие» работы, переучивания и овладения специальностями, не связанными с нагрузками на оперированную конечность; больные должны находиться на диспансерном учете, необходимо периодически проводить рентгенографию;

При установлении группы инвалидности учитывают возможность выполнения данной работы. Применительно к больным, перенесшим эндопротезирование, этот критерий следует признать недостаточным. ВТЭК при оценке возможности трудовой деятельности у этих боль­ ных должна учитывать не только их состояние в данный момент, но и возможность его ухудшения под влиянием физических нагрузок.

Лечение асептической нестабильности. Боли отмечаются у всех больных, у которых развивается асептическая нестабильность, но интенсивность их у разных больных и различной степени выраженности АН неодинакова. В начале АН боли умеренные, общее состояние больного хорошее, он много ходит. В любом возрасте показаны ограничение ходьбы, ходьба с палочкой, исключение ношения тяжести, туннелизация бедренной кости по Коржу — Кулишу, динамическое наблюдение. В случае выраженных болей при хорошем общем состоянии больных производят замену эндопротеза.

Если общее состояние ослаблено в связи с наличием сопутствующих хронических заболеваний, показаны извлечение эндопротеза и фиброзно-мышечная пластика. При выраженной АН боли терпимые, общее состояние больных хорошее, до наступления нестабильности они много ходят. В молодом возрасте показаны замена эндопротеза, в дальнейшем при благополучном исходе снижение активности.

У старых больных предпоч­тительнее ограничение нагрузки, ходьба с палочкой, туннелизация по Коржу — Кулишу, при неэффективности — удаление протеза, фиброзно-мышечная пластика. В случае выраженных болей при общем хорошем состоянии в молодом возрасте показано укрепление или замена эндопротеза. При наличии сопутствующих заболеваний в любом возрасте предпочтительнее удаление протеза и фиброзно-мышечная пластика.

При далеко зашедшей АН показано извлечение эндопротеза, после чего у молодых больных с хорошим здоровьем применяют лавсановую бедренно-седалищную связку, ослабленным производят фиброзно-мышечную пластику. При этой степени АН редко воз­можна замена эндопротеза из-за большой деструкции вертлужной впадины и диафиза.

Операции на тазобедренном суставе травматичны, сопровождаются значительной кровопотерей. Неудовлетворительные результаты повторного протезирования отмечены у 38% оперированных, из них у 15% наблюдалось инфицирование. Радикальное оперативное вме­шательство мы считаем вынужденной мерой. Больные с начинаю­ щейся и выраженной нестабильностью могут уменьшить нагрузки и попытаться избежать операции, поскольку при значительном уменьшении нагрузок АН прогрессирует медленно. Приемы техник и замены эндопротеза.

Удаляют большой вертел, иссекают рубцовую капсулу на наружной поверхности шейки эндопротеза и параллельно поверхности гнезда. Дей­ствуя долотом как рычагом с одновременной тягой за шейку эн­допротеза, удаляют гнездо. При этом нужно действовать осторожно, чтобы не сломать край вертлужной впадины, так как установка нового будет непрочной. Нестабильная ножка выбивается легко.

  1. Первый прием . Диафиз резецируют на 1 см. Пренебрегая этим укорочением, создают условия для устойчивой установки ко­нусовидной ножки в расширенный костномозговой канал.
  2. Второй прием. Разверткой меньшего размера, чем ножка подобранного протеза, делаем отверстие в плотной губчатой кости, образовавшейся в костномозговой полости под нижним концом извлеченной ножки. Если этого не сделать, то сохраняется высокий риск перелома диафиза при вколачивании ножки нового эндопротеза.
  3. Третий прием. Тщательно выскабливаем соединительно­тканную капсулу костномозгового канала. Оставлять капсулу или большие ее участки нельзя, потому что она ослабляет первичную стабильность ножки и, раздавленная, при вколачивании ножки может легко инфицироваться.
  4. Четвертый прием. После извлечения стабильного гнезда с костной тканью края вертлужной впадины несколько снижаются, а сама впадина становится более мелкой, поэтому при вколачивании нового гнезда ориентируют его нижнюю полусферу немного ниже центра дна вертлужной впадины. Гнездо устанавливают в диапазоне 30—45° к горизонтальной плоскости.
  5. Пятый прием. В случае замены эндопротеза при выраженной нестабильности и большом увеличении полостей вертлужной впа­ дины и костномозгового канала показано применение цемента.

Це­мент в довольно жидком состоянии вносят в вертлужную впадину, в него сразу же погружают гнездо и фиксируют несколькими винтами. Первичная фиксация винтами обеспечивает полную обездвиженность гнезда в период затвердевания цемента. При обычном прижатии гнезда из-за напряжения и усталости у врача могут дрожать руки, в этом случае, затвердевая, цемент неплотно прилипает к костной ткани и не обеспечивает стабильности.

Инструмент в виде стержня с отогнутым под углом 35° нижним концом и конусным углублением вводят в трепанационное отверстие до тех пор, пока он не упрется в конец ножки. Ударами молотка конец ножки выбивают проксимально по ходу костномозгового канала. Техник а укрепления ножки эндопротеза . Доступ наружнобоковой.

На наружной поверхности диафиза циркулярной пилой выпиливают аутотрансплантат размером 90*0,5 мм, начиная с торца диафиза на всю глубину. Обнажают половину верхнего окна ножки. Трансплантат делят на три части. Два кусочка плотно вколачивают в окно эндопротеза, удалив из него фиброзную ткань. Выскабливают фиброзную капсулу между стенкой диафиза и ножкой протеза.

Осложнения после эндопротезирования тазобедренного сустава симптомы

Еще в период консультации у лечащего врача пациенту должны объяснить возможные побочные эффекты и осложнения после операции. Непосредственно сам хирург должен предвидеть такие негативные последствия на основании диагностических данных в период обследования больного. Неправильный подбор индивидуального протеза может привести к тому, что он выйдет из строя уже по истечении пяти лет после установки.

Можно выделить следующие признаки нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава:

  • Возникновение перманентной ноющей боли в суставе как во время ходьбы, так и в состоянии покоя. Зачастую болевые ощущения усиливаются ближе к ночи (во время сна).
  • Потеря опоры для искусственного сустава.
  • Общая слабость в нижних конечностях, быстрая утомляемость при ходьбе.

Большинство пациентов заблуждаются, полагая, что перечисленные выше симптомы являются результатом последствий операции, которые пройдут сами по себе в течение короткого времени. на самом деле, все гораздо сложнее. Желательно как можно скорее обратиться к специалисту и пройти диагностические процедуры, которые покажут, требуется ли повторное хирургическое вмешательство.

Все дело в том, что установленный имплантат влияет на движения тазобедренного сустава, как при тотальном эндопротезировании, таки при замене лишь части поврежденного сустава. В результате процесс восстановления костной ткани может замедлиться. Расшатывание ножки протеза в большинстве случаев приводит к развитию местного остеопороза. Таким образом, ограничивается подвижность самого эндопротеза.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

К сожалению, современные научные и лабораторные исследования не смогли определить материал для протезов, которые бы не наносил абсолютно никакого вреда здоровью человека. В результате трения компонентов имплантата друг о друга мельчайшие частицы оседают в окружающих тканях, вызывая инфекционные процессы и отмирание тканей.

Еще в период консультации у лечащего врача пациенту должны объяснить возможные побочные эффекты и осложнения после операции. Непосредственно сам хирург должен предвидеть такие негативные последствия на основании диагностических данных в период обследования больного.

Неправильный подбор индивидуального протеза может привести к тому, что он выйдет из строя уже по истечении пяти лет после установки. Повторной операции эндопротезирования можно избежать, если соблюдать все меры предосторожности и не выполнять тех действий, которые могут повредить устойчивости имплантата.

Методы лечения нестабильности суставного имплантата

Избежать тяжелых последствий поможет своевременная диагностика и лечение. В данном случае удастся достаточно быстро нормализовать и стабилизировать процесс восстановления костной ткани. Также это положительным образом скажется на процессе интеграции протеза в организм человека.

В качестве превентивной меры может быть назначена временная ходьба с помощью костылей. Параллельно назначается курс приема соответствующих лекарственных препаратов. В некоторых случаях пациенту будут рекомендованы определенные физические упражнения для нижних конечностей.

Расшатывание эндопротеза тазобедренного сустава обычно происходит в течение одного-двух лет после проведения хирургической операции. Избежать тяжелых последствий поможет своевременная диагностика и лечение.

В данном случае удастся достаточно быстро нормализовать и стабилизировать процесс восстановления костной ткани. Также это положительным образом скажется на процессе интеграции протеза в организм человека.

В качестве превентивной меры может быть назначена временная ходьба с помощью костылей. Параллельно назначается курс приема соответствующих лекарственных препаратов. В некоторых случаях пациенту будут рекомендованы определенные физические упражнения для нижних конечностей.

Диагностические мероприятия при нестабильности протезов

https://www.youtube.com/watch?v=upload

При наступлении первых симптомов нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава либо до появления таковых не будет лишним пройти курс диагностических мероприятий. Врач назначит следующие виды обследования:

  • рентгенологическое исследование тазобедренного сустава;
  • проведение анализа состояния костной ткани и ее плотности с помощью метода денситометрии;
  • анализ процессов метаболизма в костной ткани.

В некоторых случаях назначение перечисленных выше мероприятий происходит сразу же после хирургического вмешательства. Особую опасность представляет изначальное наличие у пациента остеопороза, так как именно данная особенность костной ткани может спровоцировать нестабильность протеза после установки.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Здоровые суставы
Adblock detector